New cultivars of sweet cassava: SCS256 Seleto, SCS257 Estação EEI, SCS258 Peticinho and SCS259 Diamante
DOI:
https://doi.org/10.52945/rac.v29i1.92Keywords:
Manihot esculenta Crantz, participatory research, genotypes evaluationAbstract
Abstract – Four cultivars of sweet cassava were obtained through a selection process of superior genotypes conducted by Itajaí Experimental Station in partnership with the Urussanga Experimental Station. The final selection of these genotypes was conducted by participatory research method in six municipalities of Santa Catarina involving producers of sweet cassava, rural extension, municipal technicians and agroindustries that process this vegetable. The objective of this review was to obtain genotypes with desirable characteristics for producers and agribusinesses that process sweet cassava, as good quality of roots, easy peeling, quick cooking and good yield. Considering these characteristics the four cultivars selected were SCS256 Seleto and SCS257 Estação EEI, which present white pulp, and SCS258 Peticinho and SCS259 Diamante, which show yellow pulp. The four cultivars are recommended mainly for growing in organic system in the State of Santa Catarina.Metrics
References
CONCEIÇÃO, A.J. A mandioca. São Paulo, SP. Nobel, 1981, 382p.
CREPALDI, I.C. Origem, evolução e geografia da mandioca: uma revisão. Sitientibus, Feira de Santana, n.10, p.89-94, jul./dez. 1992.
EPAGRI. Levantamento da produção de hortaliças na Grande Florianópolis. Florianópolis, SC: Epagri, 2010. 12p.
FUKUDA, W.M.G.; BORGES, M. de F. Avaliação qualitativa de cultivares de mandioca de mesa. Revista Brasileira de Mandioca, Cruz das Almas, v.7, n.1, p.63-71, 1988.
LORENZI, J.O. Variação na qualidade culinária das raízes de mandioca. Bragantia, Campinas, v.53, n.2, p.237-245, 1994.
LORENZI, J.O.; VALLE, T.L.; MONTEIRO, D.A. Variedades de mandioca para o estado de São Paulo. Campinas: IAC, 1996, 58p. (Boletim Técnico , 162).
MARSCHALEK, R.; FUKUDA, W.M.G.; POLA, A.C.; IGLESIAS, C.; TERNES, M.; MIURA, L.; ENDER, M. Germoplasma de mandioca (Manihot Esculenta Crantz) em Santa Catarina. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 10., 1999. Anais. Manaus, AM: Sociedade Brasileira de Mandioca, 1999. p.32.
MORETO, A.L.; NEUBERT, E.O. Avaliação de produtividade e cozimento de cultivares de mandioca de mesa (aipim) em diferentes épocas de colheita. Agropecuária Catarinense, Florianópolis, v.27, n.1, p.59-65, 2014.
PEREIRA, A.S; NERY, J; IGUE, T. 1965. Seleção de novos clones de mandioca para mesa, pela toxicidade e paladar de suas raízes in natura. Bragantia, 24: LV-LVIII, 1965.
PEREIRA, A.S.; LORENZI, J.O.; VALLE. T.L. Avaliação do tempo de cozimento e padrão de massa cozida em mandioca de mesa. Revista
Brasileira de Mandioca, Cruz das Almas, v.4, n.1, p.27-32, 1985.
RIBEIRO FILHO, J. Cultura da mandioca. Viçosa. Escola Superior de Agricultura, 1976. 80p.
SCHALLENBERGER, E.; REBELO, J.A.; CANTÚ, R.R.; TERNES, M. Seleção de variedades de hortaliças: uma proposta metodológica de pesquisa participativa. Agropecuária Catarinense, v.24, n.3, p.55-58, 2011.
SCHMIDT, C.B. A mandioca: contribuição para o conhecimento da sua origem. Boletim de Agricultura, São Paulo, 52, p.53-128, 1951.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Revista Agropecuária Catarinense
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
