Política de avaliação por pares
A RAC trabalha com duas possibilidades de avaliação: duplo-cega e aberta. Na possibilidade de avaliação aberta, a RAC segue as orientações da quarta dimensão das diretrizes do SciELO (2024), na qual encoraja os avaliadores a abrir o parecer e publicar de forma identificada.
a) Duplo-cega – (double-blind peer review): O material é recebido pelo editor chefe, o qual faz a avaliação inicial para verificar se a temática atende ao escopo da revista. Em caso positivo, enviar para pelo menos dois pareceristas, não havendo concordância com o parecer final é enviado para um terceiro parecerista. Nesse processo, o autor e os pareceristas não sabem quem são os sujeitos envolvidos no processo e toda comunicação é feita via editor e ou editor de seção.
E ainda, caso seja solicitado pelos pareceristas, o material poderá ser enviado a uma segunda rodada de avaliação, a fim de apurar se os autores atenderam às solicitações de ajustes.
Nessa modalidade, o parecer passa a ser publicado junto ao texto final, de forma anônima, sem a identificação dos pareceristas.
b) Avaliação Aberta:
Primeira possibilidade – abertura parcial – avaliação normal, na qual o texto é enviado para dois ou três pareceristas, ao término desse processo, o parecer vai para o autor sem a identificação do avaliador, e ao final do processo o parecer é publicado junto ao texto, com a identificação dos pareceristas.
Segunda possibilidade – abertura total – identidade, interação e relatórios abertos - recomendada para a dinâmica de avaliação de preprints. A RAC incentiva a abertura total do processo de avaliação, com as identificações dos pareceristas e dos autores, durante todo o processo, e por consequência, a publicação do parecer ocorre junto a todas as possíveis versões do texto, de forma identificada. Nessa modalidade, tanto os avaliadores como o autor sabem quem são, deixando de existir o anonimato, o que pode ou não propiciar a comunicação direta entre o parecerista e o autor, sempre mediada pelo editor de seção; porém, durante todo o processo o sistema fica em aberto para a comunicação entre os envolvidos.
A RAC encoraja a prática da avaliação aberta por estar alinhada com as boas práticas da ciência aberta, mas reforça que essa modalidade não é obrigatória e que caso o autor ou o parecerista queiram desistir da publicação do parecer identificado, a revista vai respeitar a decisão tanto do autor quanto do avaliador e seguir com a publicação anônima do parecer.
Acredita-se que a avaliação aberta “aumenta a transparência, a eficiência e a responsabilidade do processo de revisão” (Nassi-Calò, 2015, 2017, 2019; Ross-Hellauer, 2017).
É sabido que há resistência às mudanças, mas para que haja uma ciência mais igualitária é preciso que as formas do fazer científico se adequem às práticas internacionais e às boas práticas da ciência aberta, orientadas pela União Europeia e pela ONU.
Política redigida com base em:
FACILITATE OPEN SCIENCE TRAINING FOR EUROPEAN RESEARCH. Open Science. 2014. Disponível em: https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/39596/1/FOSTER-poster.
NASSI-CALÒ, Lillian. Avaliação por pares aberta: a publicação dos pareceres influencia o comportamento dos pareceristas? SciELO em Perspectiva [on-line], 2019. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2019/03/27/avaliacao-por-pares-aberta-a-publicacao-dos-pareceres-influencia-o-comportamento-dos-pareceristas/
NASSI-CALÒ, Lillian. Aumenta a adoção de avaliação por pares aberta. SciELO em Perspectiva [on-line], 2017. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2017/01/10/aumenta-a-adocao-de-avaliacao-por-pares-aberta/
NASSI-CALÒ, Lillian. Avaliação por pares: modalidades, prós e contras. SciELO em Perspectiva, [on-line], 2015. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2015/03/27/avaliacao-por-pares-modalidades-pros-e-contras/
ROSS-HELLAUER, Tony. What is open peer review? A systematic review. F1000Research, p. 1-39, ago. 2017. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2
SCIELO BRASIL. Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. set. 2024. Disponível em: 20240900-Criterios-SciELO-Brasil.pdf
UNESCO. O que é ciência aberta? Ciência aberta no Brasil, 2023. Disponível em: https://encurtador.com.br/epbv0
