Política de revisión por pares
RAC trabaja con dos métodos de evaluación: doble ciego y abierto. En el método de revisión abierta, RAC sigue las directrices de la cuarta dimensión de las directrices SciELO (2024), que anima a los revisores a hacer públicas sus opiniones y publicarlas de forma anónima.
Doble ciego (revisión por pares a doble ciego): El material es recibido por el editor jefe, quien realiza una evaluación inicial para verificar si el tema se ajusta al alcance de la revista. De ser así, se envía al menos a dos revisores; si hay desacuerdo con la opinión final, se envía a un tercer revisor. En este proceso, el autor y los revisores desconocen la identidad de los revisores involucrados, y toda la comunicación se realiza a través del editor y/o el editor de sección.
Además, si los revisores lo solicitan, el material puede enviarse a una segunda ronda de evaluación para determinar si los autores han realizado los ajustes solicitados.
En esta modalidad, la revisión se publica junto con el texto final, de forma anónima, sin identificar a los revisores.
Revisión Abierta:
Primera posibilidad – apertura parcial – revisión normal, en la que el texto se envía a dos o tres revisores. Al final de este proceso, la revisión se envía al autor sin la identificación del revisor y, al finalizar, se publica junto con el texto, con la identificación de los revisores.
Segunda posibilidad – apertura total – identidad, interacción e informes abiertos – recomendada para la dinámica de la revisión de preprints. RAC fomenta la apertura total del proceso de revisión, con la identificación de revisores y autores durante todo el proceso. En consecuencia, la publicación de la revisión se realiza junto con todas las versiones posibles del texto, de forma identificada. En esta modalidad, tanto los revisores como el autor saben quiénes son, eliminando el anonimato, lo que puede o no permitir la comunicación directa entre ambos, siempre mediada por el editor de la sección. Sin embargo, durante todo el proceso, el sistema permanece abierto para la comunicación entre los involucrados.
RAC fomenta la práctica de la revisión por pares abierta, ya que se alinea con las mejores prácticas de la ciencia abierta, pero enfatiza que esta modalidad no es obligatoria y que si el autor o revisor desea retirar la publicación de la revisión identificada, la revista respetará la decisión tanto del autor como del revisor y procederá con la publicación anónima de la revisión.
Se cree que la revisión por pares abierta “aumenta la transparencia, la eficiencia y la rendición de cuentas del proceso de revisión” (Nassi-Calò, 2015, 2017, 2019; Ross-Hellauer, 2017).
Es sabido que existe resistencia al cambio, pero para que la ciencia sea más igualitaria, las formas de hacer ciencia deben adaptarse a las prácticas internacionales y a las mejores prácticas de la ciencia abierta, guiadas por la Unión Europea y la ONU.
Política redigida com base em:
FACILITATE OPEN SCIENCE TRAINING FOR EUROPEAN RESEARCH. Open Science. 2014. Disponível em: https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/39596/1/FOSTER-poster.
NASSI-CALÒ, Lillian. Avaliação por pares aberta: a publicação dos pareceres influencia o comportamento dos pareceristas? SciELO em Perspectiva [on-line], 2019. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2019/03/27/avaliacao-por-pares-aberta-a-publicacao-dos-pareceres-influencia-o-comportamento-dos-pareceristas/
NASSI-CALÒ, Lillian. Aumenta a adoção de avaliação por pares aberta. SciELO em Perspectiva [on-line], 2017. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2017/01/10/aumenta-a-adocao-de-avaliacao-por-pares-aberta/
NASSI-CALÒ, Lillian. Avaliação por pares: modalidades, prós e contras. SciELO em Perspectiva, [on-line], 2015. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2015/03/27/avaliacao-por-pares-modalidades-pros-e-contras/
ROSS-HELLAUER, Tony. What is open peer review? A systematic review. F1000Research, p. 1-39, ago. 2017. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2
SCIELO BRASIL. Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. set. 2024. Disponível em: 20240900-Criterios-SciELO-Brasil.pdf
UNESCO. O que é ciência aberta? Ciência aberta no Brasil, 2023. Disponível em: https://encurtador.com.br/epbv0
