Política sobre ética editorial
La Revista Agropecuária Catarinense se alinea con las mejores prácticas para fortalecer la ética en la publicación científica, siguiendo las directrices del COPE (Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico), así como la Ley n.º 9.610 de 1996. El equipo editorial se adhiere a la prerrogativa de conducta ética en todas las etapas de la publicación, incluso después de la misma, y está obligado a investigar cualquier sospecha de mala conducta, ya sea antes o después de la publicación.
Los artículos que incluyan estudios con seres humanos y animales deben incluir, junto con el manuscrito, una copia de la aprobación y el dictamen del Comité de Ética de Investigación.
Se deben considerar los siguientes aspectos en relación con la ética de publicación:
Investigación con seres humanos: debe seguir las directrices de los organismos respectivos y estar debidamente registrada ante el comité de ética de cada instancia, según lo establecido en la Ley n.º 14.874 (2024), la Resolución n.º 738 (2024) y la Declaración de Helsinki (2013). El protocolo de aprobación para investigaciones con seres humanos se encuentra en la Plataforma Brasil.
Investigación con animales: La misma norma se aplica a los estudios con animales, que deben seguir las directrices y registrarse ante el comité de ética de cada institución, según lo establecido en la Ley n.° 11.794 (2008), la Resolución Normativa n.° 25 (2015) del CONCEA y la Guía Brasileña para la Crianza, Mantenimiento o Utilización de Animales para Actividades de Enseñanza o Investigación Científica (2023). El protocolo de aprobación para investigaciones con animales se encuentra en la Plataforma Brasil.
Al presentar trabajos que involucren tanto seres humanos como animales, el/los autor(es) debe(n) presentar una copia de la aprobación y el dictamen del Comité de Ética de Investigación.
Investigación con especies nativas y patrimonio cultural: Los trabajos basados en experimentos con especies nativas o patrimonio cultural amparados por la Ley de Acceso a la Biodiversidad y a los Conocimientos Tradicionales (Ley 13.123/2015) y sus actualizaciones deben presentar su autorización de investigación cuando sea necesario al momento de la presentación.
Publicación duplicada: Se trata de publicar el mismo estudio con versiones traducidas en diferentes revistas, o de utilizar el contenido base, los datos, las tablas o parte del texto sin citar ni referenciar el estudio principal, sin justificar dicha conducta.
Comprobación de similitud: Para la comprobación de similitud, el RAC utiliza el software gratuito CopySpider y otros programas si se considera necesario.
Plagio: Se trata de utilizar partes (fragmentos de texto, tablas, imágenes o datos de una obra) sin citar ni referenciar la fuente. Esto se considera una falta de conducta y puede estar sujeto a investigación y retractación si se identifica.
Use of AI: AI can be used to support research. AI is not the author! One must adhere to the conscious and ethical use of these systems. “Hiding the use and content of AI is an ethical lapse that violates the principles of transparency and honesty” (SciELO, 2018, free translation). “AI bots have no notion of reliability, replicability, or 'truth': they simply return [...] produce content that appears factual, but may not be correct” (Levene, 2023, free translation). Responsibility for the content, data, and research rests with the author. RAC considers the use of AI acceptable for text revision, construction of charts and tables, generation of illustrative images, and review of statistical or mathematical calculations, provided that the AI used, the prompt, and the date of execution are cited. If the use of AI is essential, prioritize those specifically designed for application in academic work. Authors must declare – at the time of submission – any use of AI, detailing its use in the methodology. RAC does not encourage the use of AI for writing the text, considering this an intellectual activity inherent to human beings.
Fe de erratas: El uso de la función de erratas consiste en aplicar correcciones o adiciones a textos ya publicados, con la debida justificación.
Retractación: Se utiliza una retractación cuando se identifican problemas de plagio, autoplagio, similitud, falsificación de datos u otra conducta indebida, ya sea parcial o total.
RAC de aconseja la práctica del plagio, autoplagio, duplicación, manipulación o fabricación de datos, y señala que si identifica o recibe un informe de prácticas consideradas poco éticas o indebidas, en cualquier etapa del proceso editorial, el equipo editorial iniciará una investigación, en colaboración con los autores y el consejo de la revista, para investigar, evaluar y determinar las medidas adecuadas para cada caso. RAC se reserva el derecho de solicitar correcciones o retractaciones si se identifica algún problema en un manuscrito enviado o publicado. En casos complejos, RAC puede remitir el asunto al departamento legal de COPE, SCE y Epagri para obtener orientación.
En cuanto a las prácticas de uso de IA en la investigación científica, RAC está continuamente específicamente, se estudian políticas que contemplan la variedad de usos de estas herramientas en la investigación, para que puedan adoptar cambios en sus políticas y monitorear activamente la evolución de estas prácticas en la investigación y las publicaciones en el ámbito agrícola.
Cómo apelar y denunciar faltas éticas en la investigación o por parte del equipo del RAC.
Apelación contra el rechazo:
El autor responsable del envío puede solicitar una apelación mediante una carta escrita y firmada por todos los autores, que deberá enviarse a los editores de la revista por correo electrónico: editoriarac@epagri.sc.gov.br. La apelación debe redactarse con respeto, utilizando un lenguaje académico, y debe considerar los hechos, no dejarse llevar por las emociones. Debe presentar una refutación detallada de la evaluación de los revisores. Debe explicar por qué se considera que la decisión editorial es injusta. La apelación debe presentarse dentro de los 15 días calendario siguientes a la recepción de la decisión de rechazo. El equipo editorial verificará con el editor de la sección y los revisores si la apelación puede aceptarse o si la decisión de rechazo debe mantenerse, respondiendo al/los autor(es) dentro de los 30 días.
Denuncia de Conductas Éticas Indebidas en Investigación:
En caso de denuncia de conductas éticas indebidas en investigaciones publicadas por RAC, con pruebas de plagio, autoplagio, fabricación de datos, duplicados y uso de IA no declarada, el denunciante deberá utilizar el canal formal de la revista: editoriarac@epagri.sc.gov.br, presentando argumentos coherentes y pruebas que sustenten la conducta indebida. Se notificará formalmente la denuncia a las partes acusadas y se formará un comité extraordinario de RAC (con cinco miembros: tres externos y dos internos). El comité designado deberá investigar la situación en un plazo de 90 días y, de ser necesario, consultar a los organismos competentes, como COPE, CSE y el Departamento Jurídico de Epagri, antes de emitir un dictamen, que deberá enviarse formalmente al denunciante y al denunciado. En función de la situación y de las directrices proporcionadas en el dictamen emitido por el comité extraordinario, RAC adoptará las medidas pertinentes, de acuerdo con las políticas y normas de la revista, así como con la legislación brasileña vigente. Este proceso, desde la denuncia, debe informarse en el sitio web de la revista, garantizando el derecho a no exponer a los implicados hasta que se investigue la situación.
Denuncia de faltas éticas del equipo de RAC:
Para denunciar una presunta falta de conducta que involucre a cualquier miembro directo o indirecto del equipo, ya sea en el envío, la gestión o la publicación del manuscrito para RAC, el denunciante debe utilizar el canal formal de la Defensoría del Pueblo del Estado (2025), que gestiona las solicitudes de Epagri, garantizando absoluta confidencialidad y un tratamiento adecuado para cada situación. La Defensoría del Pueblo del Estado recibe la denuncia, realiza un análisis preliminar de la declaración y la remite a la Defensoría del Pueblo de Epagri (2025) (responsable legal de la revista). La Defensoría del Pueblo de Epagri recibe la queja y la responde a la Defensoría del Pueblo del Estado, quien envía la decisión administrativa final al Usuario en un plazo de hasta 30 (treinta) días consecutivos, contados a partir de la fecha de registro de la queja. Este plazo podrá prorrogarse por un período igual, previa justificación expresa y notificación al reclamante. Como consecuencia de una queja, esta será investigada y cualquier posible responsabilidad dependerá de su contenido y complejidad, lo que también influirá en el plazo para su resolución. La queja puede presentarse por vía presencial, telefónica, postal o electrónica. El reclamante siempre será informado, al final, sobre la resolución de la queja, además de recibir información intermedia sobre su tramitación. El reclamante también puede seguir el progreso de la queja a través del protocolo individual en el momento de su registro.
Política redigida com base em:
BRASIL. Lei n. 14.874, de 28 de maio de 2024. Dispõe sobre a pesquisa com seres humanos e institui o Sistema Nacional de Ética em Pesquisa com Seres Humanos. Diário Oficial da União, Brasília, 29 maio 2024. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2023-2026/2024/Lei/L14874.htm
BRASIL. Lei n. 11.794 de 8 de outubro de 2008. Regulamenta o inciso VII do § 1o do art. 225 da Constituição Federal, estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais; revoga a Lei no 6.638, de 8 de maio de 1979; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 9 out. 2008. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm Acesso em: 02 jul. 2025.
BRASIL. Resolução n. 738 de 01 de fevereiro de 2024. Dispõe sobre o uso de bancos de dados com finalidade de pesquisa científica envolvendo seres humanos. Conselho Nacional de Saúde, Brasília, 1 fev. 2024. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/acesso-a-informacao/sobre-o-conselho/camaras-tecnicas-e-comissoes/conep/legislacao/resolucoes/resolucao-no-738-de-01-de-fevereiro-de-2024 Acesso em: 02 jul. 2025.
BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE CONTROLE DE EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL. Resolução normativa n. 25, de 29 de set. 2015. Baixa o Capítulo "Introdução Geral" do Guia Brasileiro de Produção, Manutenção ou Utilização de Animais para Atividades de Ensino ou Pesquisa Científica do Conselho Nacional de Controle e Experimentação Animal – CONCEA. Diário Oficial da União, Brasília, 02 out. 2015. Disponível em: https://antigo.mctic.gov.br/mctic/export/sites/institucional/institucional/concea/arquivos/legislacao/resolucoes_normativas/Resolucao-Normativa-CONCEA-n-25-de-29.09.2015-D.O.U.-de-02.10.2015-Secao-I-Pag.-04_ANEXO-retificado-no-DOU-de-06-10-2015.pdf Acesso em: 02 jul. 2025.
BRASIL. MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO. Guia Brasileiro de Produção, Manutenção ou Utilização de Animais para Atividades de Ensino ou Pesquisa Científica. 09 maio, 2023.
Disponível em: https://www.gov.br/mcti/pt-br/composicao/conselhos/concea/paginas/publicacoes-legislacao-e-guia/guia-brasileiro-de-producao-manutencao-ou-utilizacao-de-animais-para-atividades-de-ensino-ou-pesquisa-cientifica Acesso em: 02 jul. 2025.
COPE. Develop guidelines for promptly responding to suspected ethical breaches by authors, reviewers, and editors. 2025. Disponível em: https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethics-toolkit-successful-editorial-office/develop-guidelines-responding-suspected-ethical-breaches. Acesso em: 02 jul. 2025.
COPE Council. Authorship and AI tools. Committee on Publication Ethics, 2023. Disponível em: https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools. Acesso em: 02 jul. 2025.
COPE Council. COPE Flowcharts and infographics: Redundant (duplicate) publication in a submitted manuscript. Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0). 2022. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.12
COPE Council. COPE Flowcharts and infographics: Plagiarism in a submitted manuscript. Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0). 2021a. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.1
COPE Council. COPE Flowcharts and infographics: Plagiarism in a published article. Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0). 2021b. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.2
COPE Council. COPE Flowcharts and infographics: Redundant (duplicate) publication in a published article. Committee on Publication Ethics (CC BY-NC-ND 4.0). 2021c. Disponível em: https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.13
COUNCIL OF SCIENCE EDITORS - CSE. About. 2025. Disponível em: https://www.councilscienceeditors.org/
EDORIUM JOURNALS. Appeals. 2025. Disponível em: https://www.edoriumjournals.com/ethics-and-policies/#Appeals_Policy. Acesso em: 12 ago. 2025.
EPAGRI. Ouvidoria da Epagri. 2025. Disponível em: https://www.epagri.sc.gov.br/ouvidoria/. Acesso em: 12 ago. 2025.
ESTADO DE SANTA CATARINA. Ouvidoria-Geral do Estado. 2025. Disponível em: https://ouvidoria.sc.gov.br/cidadao/. Acesso em: 12 ago. 2025.
LEVENE, Alysa. Artificial intelligence and authorship. COPE, fev. 2023. Disponível em: https://publicationethics.org/news-opinion/artificial-intelligence-and-authorship
SciELO. Guia para Publicação de Errata. SciELO, 2025. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_errata.pdf
SciELO. Guia para Publicação de Retratação. SciELO, 2025. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf
SciELO. Guia para publicação de Adendo. SciELO, 2025. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_adendo.pdf
SciELO. Guide to the Use of Ar ficial Intelligence Tools and Resources in Research Communication on SciELO. SciELO, set., 2023. Disponível em: https://25.scielo.org/wp-content/uploads/2023/09/2-Susan-Guide-to-the-Use-of-AI-tools-and-resources-20230914-EN.pdf
SciELO. Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica. SciELO, set., 2018. Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf
WORLD MEDICAL ASSOCIATION. WMA Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Participants. 64th WMA General Assembly, Fortaleza, Brazil, October 2013. Disponível em: https://www.wma.net/wp-content/uploads/2024/10/DoH-Oct2013.pdf
