Resistência de capim-arroz ao herbicida quinclorac em Santa Catarina
DOI:
https://doi.org/10.52945/rac.v21i3.889Palavras-chave:
arroz irrigado, Echinochloa, Facet, cyhalofop, bispyribac.Resumo
O capim-arroz (Echinochloa spp.) é uma das principais plantas daninhas que causam prejuízos ao arroz irrigado. O controle químico é o método mais utilizado pelos agricultores para esta planta daninha. O objetivodeste trabalho foi verificar a ocorrência de resistência de capim-arroz ao herbicida quinclorac em populações oriundas de lavouras de arroz irrigado de Santa Catarina e testar a suscetibilidade destas populações aos herbicidas bispyribac-sodium e cyhalofop-butyl. Foram avaliados três ecótipos de capim-arroz (ECH 33, ECH 37 e ECH 38), oriundos de lavouras com suspeita de ocorrência de resistência, e dois ecótipos comparativos: ECH 13 (resistente) e ECH 17 (suscetível). O experimento foi conduzido em casa de vegetação. Foram testadas doses crescentes dos herbicidas quinclorac, cyhalofop e bispyribac. Dentre as cinco populações de capim-arroz avaliadas, somente a ECH 38 e a ECH 13 foram resistentes ao quinclorac. As populações ECH 13 (testemunha) e ECH 38, resistentes ao quinclorac, são controladas pelos herbicidas cyhalofop e bispyribac. Os ecótipos ECH 17, ECH 33 e ECH 37
foram suscetíveis aos herbicidas quinclorac, cyhalofop e bispyribac.
Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Publicado
12-02-2008
Edição
Seção
Artigo Científico
Licença
Copyright (c) 2008 Revista Agropecuária Catarinense

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0 - internacional), permite:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato para qualquer finalidade, mesmo comercialmente.
Adaptar — remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer propósito, mesmo comercialmente.
Como Citar
Resistência de capim-arroz ao herbicida quinclorac em Santa Catarina. (2008). Agropecuária Catarinense, 21(3), 68-73. https://doi.org/10.52945/rac.v21i3.889